Oprescu: Videanu e Blaga iar Blaga e Videanu. Dar Geoana?

S au inselat batrinii corifei ai socialismului cind au negociat preschimbarea lui in capitalism de hypermarket? Cei alesi care au mostenit structurile de putere dobindite prin lupta si riscuri nu fac fata realitatii cind electoratul nu este fortat sa ii aleaga si atunci electoratul voteaza pe cine vrea.
Ce se intimpla cu PSD? Partidul franciza nu isi gaseste calea.
Mircea Geoana slujbas, mostenitor al functiei de presedinte, recomanda sa nu fie sustinut Oprescu in urma cu putin timp.
Oprescu ajunge sustinut tocmai din cauza campaniei negative facuta de Geoana si da lovitura, elimina din cursa pentru capitala omul PSD ului care in chip nefast este Cristian Diaconescu.
Pentru Cristian Diaconescu este o victorie politica, pentru PSD inca o infringere iar pentru Mircea Geoana o injosire.
PSD lui Geoana este ipotetic si enuntiativ, aceasta structura politica nu exista, de aceea electoratul nu o poate vota.
Nu exista aripa Geoana, dupa cum exista aripa Iliescu, aripa Nastase, grupul de la Cluj, cei din sud sau grupul Oprisan.
Aripa Geoana este ceea ce partidul arata legal, adica statutul, pe Vanghelie, conferintele de presa si sediul central al partidului.
Partidul sub Nastase traia din rafinarii, din marile compromisuri economice interne si din peschesurile platite afara prin achizitia de fregate casabile sau rachete care nu zboara nici pe hirtia proiectantului.
Partidul sub Iliescu avea economia la dispozitie, inventase compensarile cu energie, carbune, minereu, inventase comertul cu metal si lupta cu blocajul generat de stocuri pina cind au venit taranistii la putere.
Partidul lui Geoana?
Nu a vindut nimic partidul condus de Mircea Geoana, niciun santier naval, niciun combinat siderurgic, nicio banca, nu a supt niciun sfant dintr-un minister unde sa fi avrut vreo umbra de ministru. Nimic!
Hrebenciuc, Taracila, grupul lui Rus, Oprisan, Mazare, Nica sunt nume care nu sunt consacrate sub presedintia lui Mircea Geoana.
Ei fac cartile, nu Geoana, nici Vanghelie.
Ei fac jocurile, gindesc scenariile, se pricep la tematici si le ies combinatiile, ei stiu carte si meserie, ei tin PSD ul asa cum este si ce a mai ramas din el.
Si atunci cum se poate sa fii atit de virulent impotriva lui Oprescu?
Oprescu arata ca PSD nu e functional, ca nu e performant si ca votul uninominal va obliga partidele sa devina cine trebuie sau sa iasa de pe scena unde vor sa ramina.
Partidele au nevoie de locuri in parlament, au nevoie de afaceri gaunoase cind sunt la putere, ele vind rafinarii, industrii, contracte, afaceri, ca sa ramina la putere si sa faca legea, urlind cimpanzeic de transparenta si fireste democratie.
Independentii fara echipe, fara oameni care sa gindeasca banii, scenariile, situatiile, optiunile, negocierile si comunicare, sunt cei care demonstreaza tocmai contrariul.
Independentii nu rezista decit daca dupa alegeri isi fac partide, din resturi, din dezorientati, din rebeli si din evadati si tradatorii altor cauze, pentru ca structurile lor politice au nevoie din banii pe care trebuie cineva sa ii aduca in organizatie.
Si atunci pe cine au votat bucurestenii cind au ales Oprescu? Au votat adevarata optiune oponenta ofertei electorale propuse de Vasile Blaga, pentru ca Cristian Diaconescu candida pe listele PSD cu mesaj de independent, asa dupa cum este si Mircea Geoana, un independent in propriul sau partid cu fata ideologica si fara planuri viitoare de investit a tuturor banilor strinsi de seniori in toti acesti ani.
De aici pleaca ruina PSD, avutii din partid inca nu au inteles ca banii trebuie sa circule, ca averile lor facute 'cinstit si din munca in slujba cetateanului' le vor ramine numai daca si cei din jur vor avea de cistigat, ceea ce deocamdata la PSD e doar lozinca.