marți, 3 iunie 2008
Analiza HotNews.ro
10 concluzii ale localelor
de Andreea Pora HotNews.ro
Marţi, 3 iunie 2008, 17:11 Actualitate Esenţial
Alegerile locale, cu premiera votului uninominal pentru presedintii Consiliilor judetene si cu lupta pentru Bucuresti, impun citeva concluzii
Pentru prima oara PSD este la egalitate cu un singur partid-PDL- si nu cu o alianta
Dreapta continua sa domine stinga :47,12% la 28,42%
Fuziunea PD-PLD, o greseala
PD-L, un balon dezumflat fata de sondaje
Fiefurile traditionale se pastreaza
Bucurestiul- alianta 322 impotriva lui Blaga
1. Pentru prima oara PSD este la egalitate cu un singur partid-PDL- si nu cu o alianta sau coalitie.
Votul politic, adica rezultatele la consiliile judetene arata ca PSD si PDL se afla practic la egalitate cu un scor undeva in jurul a 28%. Pentru prima oara in perioada postcomunista dominatia PSD este desfiintata de un singur partid si nu de o coalitie de partide.
In urma cu patru ani, Alianta DA, formata din PNL si PD, lua 29% din voturile la nivelul Consiliilor judetene, iar PSD 32.7%. Mai precis, in 2004 intreaga Alianta obtinea scorul de acum al PDL, iar PSD lua cu 4 procente mai mult.
In ce priveste presedintii de Consilii judetene, PDL si PSD sint practic la egalitate: 15 la 14, cu mentiunea ca in citeva judete lucrurile se pot schimba. Aceeasi situatie se inregistreaza si in ce priveste primarii oraselor resedinta de judet, unde PSD si PNL se afla aproape la egalitate.
2. Dreapta continua sa domine stinga pe toata linia: 47, 12% la 28,42%
Potrivit datelor de pina acum, scorul insumat al PNL si PD-L la consilii judetene este de 47,12% fata de 28,42% cit a obtinut PSD. Este cea mai importanta victorie obtinuta vreodata de dreapta impotriva stingii.
Acelasi avantaj dreapta-stinga se regaseste si in scorul obtinut la primarii. Astfel, PDL si PNL au obtinut 793 de primarii fata de 641- PSD. De altfel, cea mai importanta pierdere suferita de PSD compartiv cu alegerile din 2004 este cea de la primarii. Daca in 2004 avea 41,38% primarii, in 2008 are doar 26,69%.
Cit priveste presedintii de Consilii judetene, si aici lucrurile stau la fel, PDL si PNL au impreuna 22 de presedinti, iar PSD doar 14.
3. Fuziunea PD-PLD, o greseala
La europarlamentarele din noiembrie 2007, PD a avut un scor de 28,55%, iar PLD, partidul condus de Stolojan, obtinea 7,78%. Cu alte cuvinte, cele doua formatiuni au obtinut impreuna 36,33%, fata de 28,20% cit au acum.
Procentele obtinute in 2007 de liberalii lui Stolojan nu se regasesc in noua formatiune, ci la PNL care fata de europarlamentare a crescut de la 13,44% la aproape 19%.
4. PD-L, un balon dezumflat in raport cu sondajele
Comparativ cu 2004, PD-L este singurul partid de pe esicherul politic care a crescut, dublindu-si scorul. Pe de alta parte, in raport cu sondajele si cu asteptarile nu se poate vorbi de o victorie. Fenomenul incepuse sa se prefigureze la europarlamentare, cind PD era cotat cu 40% in sondaje si a obtinut doar 28% si a continuat acum. Sondajele, chiar si cele mai pesimiste creditau PD-L cu mininum 35%, scorul real fiind cel deja cunoscut.
5. Fiefurile traditionale s-au pastrat
PD-L va domina categoric Transilvania si Banatul, reusind nu doar sa cistige cele mai importante resedinte de judet si consilii judetene, dar avind si o multime de candidati in turul doi. PSD a suferit aici o infringere usturatoare, nici un presedinte de consiliu judetean, poate doar cu exceptia Sibiului si Salajului, si nici un primar de mare oras. Grupul de la Cluj a fost practic sters de harta din Ardeal.
Moldova ramine inca fieful PSD, desi fenomenul de recul inceput in 2004 continua. Cu toate acestea, stinga se mentine in simpatie, ca dovada ca in cinci judete s-a obtinut sefia consiliilor si citeva mari orase au fost adjudecate din primul tur.
Cit priveste sud-estul, acesta este extrem de divizat intre PSD, PD-L si PNL, cu o usoara dominatie a PSD.
6. PSD salvat de rural, PD-L tradat de urban
Scorul obtinut de PSD se datoreaza alegatorilor din mediul rural si din micile orase. Diferenta de aproape 15 procente intre prezenta dintre rural si urban a generat rezultatul PSD-ului, asa cum, absenteismul din urban, si in special, cel din Bucuresti si din citeva orase mari transilvanene, a tras in jos dreapta, cel mai afectat fiind PD-L.
7. PNL egal cu el insusi
Liberalii se afla pe un trend ascendent in raport cu sondajele de opinie si rezultatele obtinute la europarlamentare. Daca in 2004, PNL avea procente in jur de 17%, iar la europarlamentare in jur de 15%, acum se indreapta spre un 19%. Acest lucru reprezinta o victorie in raport cu scaderile din perioada imediat urmatoare referendumului pentru suspendarea presedintelui si este un semnal pentru viitoarea putere de negociere a partidului.
8. Primarii- stapini si baronii uninominali
Numerosi primari din mari orase au cistigat al doilea, al treilea sau chiar al cincilea mandat din primul tur. Fenomenul este cu atit mai uimitor cu cit multi dintre ei au fost implicati in scandaluri si au dosare la DNA. Mazare si Johannis se afla la treilea mandat, Boc, Pinalti, Falca, Solomon, Scripcaru si Negoita la a doilea, Ciuhandu, Mircia Muntean, Mircia Hava si Boscodeala au cistigat cite un al patrulea mandat, iar Pendiuc la al cincilea.
Peste 60% din asa numitii baroni locali si fosti presedinti de Consilii judetene au fost alesi sefi de judet prin vot uninominal, uneori in detrimentul figurilor cunoscute de la centru. Mai mult, majoritatea noilor presedinti de CJ au fost implicati in scandaluri, au dosare la DNA sau chiar au fost trimisi in judecata.
9. Disparitia PRM si a partidelor de buzunar
Fenomenul a inceput sa prinda contur la europarlamentarelor din noiembrie 2007. Pentru prima oara atunci, PRM a obtinut un scor la limita celor 5%, acum nereusind sa se apropie de acest procent.
In acelasi timp, PNG, PIN, PC sau PNTCD au obtinut procente sub 5% la votul politic, fiind rare locurile unde au primari sau consilieri locali.
10. Bucurestiul, cuiul din talpa PD-L
Pentru prima oara, un candidat provenind de pe stinga esicherului politic, mai mult, din aripa conservatoare a PSD, are sanse sa cistiga primaria Capitalei. Turul doi se va da intre Blaga si Oprescu, impotriva primului conturindu-se o coalitie formata din PSD-PNL-PRM-PC. De altfel, PSD si-a anuntat deschis sustinerea pentru Oprescu sub sloganul "blocarii lui Basescu" , dar si pentru Andrei Chiliman, desi sustine ca lupta cu dreapta.
Pe de alta parte, in pofida unei prezente scazute, votul politic a fost cistigat de PD-L, care are majoritatea mandatelor in Consiliul general. Se remarca un scor prost obtinut de PNL- 11,5% si unul mediu, in cotele deja obisnuite, al PSD.
Semnalul dat de primaria Bucurestiului va atirna greu in geografia alegerilor parlmentare.
10 concluzii ale localelor
de Andreea Pora HotNews.ro
Marţi, 3 iunie 2008, 17:11 Actualitate Esenţial
Alegerile locale, cu premiera votului uninominal pentru presedintii Consiliilor judetene si cu lupta pentru Bucuresti, impun citeva concluzii
Pentru prima oara PSD este la egalitate cu un singur partid-PDL- si nu cu o alianta
Dreapta continua sa domine stinga :47,12% la 28,42%
Fuziunea PD-PLD, o greseala
PD-L, un balon dezumflat fata de sondaje
Fiefurile traditionale se pastreaza
Bucurestiul- alianta 322 impotriva lui Blaga
1. Pentru prima oara PSD este la egalitate cu un singur partid-PDL- si nu cu o alianta sau coalitie.
Votul politic, adica rezultatele la consiliile judetene arata ca PSD si PDL se afla practic la egalitate cu un scor undeva in jurul a 28%. Pentru prima oara in perioada postcomunista dominatia PSD este desfiintata de un singur partid si nu de o coalitie de partide.
In urma cu patru ani, Alianta DA, formata din PNL si PD, lua 29% din voturile la nivelul Consiliilor judetene, iar PSD 32.7%. Mai precis, in 2004 intreaga Alianta obtinea scorul de acum al PDL, iar PSD lua cu 4 procente mai mult.
In ce priveste presedintii de Consilii judetene, PDL si PSD sint practic la egalitate: 15 la 14, cu mentiunea ca in citeva judete lucrurile se pot schimba. Aceeasi situatie se inregistreaza si in ce priveste primarii oraselor resedinta de judet, unde PSD si PNL se afla aproape la egalitate.
2. Dreapta continua sa domine stinga pe toata linia: 47, 12% la 28,42%
Potrivit datelor de pina acum, scorul insumat al PNL si PD-L la consilii judetene este de 47,12% fata de 28,42% cit a obtinut PSD. Este cea mai importanta victorie obtinuta vreodata de dreapta impotriva stingii.
Acelasi avantaj dreapta-stinga se regaseste si in scorul obtinut la primarii. Astfel, PDL si PNL au obtinut 793 de primarii fata de 641- PSD. De altfel, cea mai importanta pierdere suferita de PSD compartiv cu alegerile din 2004 este cea de la primarii. Daca in 2004 avea 41,38% primarii, in 2008 are doar 26,69%.
Cit priveste presedintii de Consilii judetene, si aici lucrurile stau la fel, PDL si PNL au impreuna 22 de presedinti, iar PSD doar 14.
3. Fuziunea PD-PLD, o greseala
La europarlamentarele din noiembrie 2007, PD a avut un scor de 28,55%, iar PLD, partidul condus de Stolojan, obtinea 7,78%. Cu alte cuvinte, cele doua formatiuni au obtinut impreuna 36,33%, fata de 28,20% cit au acum.
Procentele obtinute in 2007 de liberalii lui Stolojan nu se regasesc in noua formatiune, ci la PNL care fata de europarlamentare a crescut de la 13,44% la aproape 19%.
4. PD-L, un balon dezumflat in raport cu sondajele
Comparativ cu 2004, PD-L este singurul partid de pe esicherul politic care a crescut, dublindu-si scorul. Pe de alta parte, in raport cu sondajele si cu asteptarile nu se poate vorbi de o victorie. Fenomenul incepuse sa se prefigureze la europarlamentare, cind PD era cotat cu 40% in sondaje si a obtinut doar 28% si a continuat acum. Sondajele, chiar si cele mai pesimiste creditau PD-L cu mininum 35%, scorul real fiind cel deja cunoscut.
5. Fiefurile traditionale s-au pastrat
PD-L va domina categoric Transilvania si Banatul, reusind nu doar sa cistige cele mai importante resedinte de judet si consilii judetene, dar avind si o multime de candidati in turul doi. PSD a suferit aici o infringere usturatoare, nici un presedinte de consiliu judetean, poate doar cu exceptia Sibiului si Salajului, si nici un primar de mare oras. Grupul de la Cluj a fost practic sters de harta din Ardeal.
Moldova ramine inca fieful PSD, desi fenomenul de recul inceput in 2004 continua. Cu toate acestea, stinga se mentine in simpatie, ca dovada ca in cinci judete s-a obtinut sefia consiliilor si citeva mari orase au fost adjudecate din primul tur.
Cit priveste sud-estul, acesta este extrem de divizat intre PSD, PD-L si PNL, cu o usoara dominatie a PSD.
6. PSD salvat de rural, PD-L tradat de urban
Scorul obtinut de PSD se datoreaza alegatorilor din mediul rural si din micile orase. Diferenta de aproape 15 procente intre prezenta dintre rural si urban a generat rezultatul PSD-ului, asa cum, absenteismul din urban, si in special, cel din Bucuresti si din citeva orase mari transilvanene, a tras in jos dreapta, cel mai afectat fiind PD-L.
7. PNL egal cu el insusi
Liberalii se afla pe un trend ascendent in raport cu sondajele de opinie si rezultatele obtinute la europarlamentare. Daca in 2004, PNL avea procente in jur de 17%, iar la europarlamentare in jur de 15%, acum se indreapta spre un 19%. Acest lucru reprezinta o victorie in raport cu scaderile din perioada imediat urmatoare referendumului pentru suspendarea presedintelui si este un semnal pentru viitoarea putere de negociere a partidului.
8. Primarii- stapini si baronii uninominali
Numerosi primari din mari orase au cistigat al doilea, al treilea sau chiar al cincilea mandat din primul tur. Fenomenul este cu atit mai uimitor cu cit multi dintre ei au fost implicati in scandaluri si au dosare la DNA. Mazare si Johannis se afla la treilea mandat, Boc, Pinalti, Falca, Solomon, Scripcaru si Negoita la a doilea, Ciuhandu, Mircia Muntean, Mircia Hava si Boscodeala au cistigat cite un al patrulea mandat, iar Pendiuc la al cincilea.
Peste 60% din asa numitii baroni locali si fosti presedinti de Consilii judetene au fost alesi sefi de judet prin vot uninominal, uneori in detrimentul figurilor cunoscute de la centru. Mai mult, majoritatea noilor presedinti de CJ au fost implicati in scandaluri, au dosare la DNA sau chiar au fost trimisi in judecata.
9. Disparitia PRM si a partidelor de buzunar
Fenomenul a inceput sa prinda contur la europarlamentarelor din noiembrie 2007. Pentru prima oara atunci, PRM a obtinut un scor la limita celor 5%, acum nereusind sa se apropie de acest procent.
In acelasi timp, PNG, PIN, PC sau PNTCD au obtinut procente sub 5% la votul politic, fiind rare locurile unde au primari sau consilieri locali.
10. Bucurestiul, cuiul din talpa PD-L
Pentru prima oara, un candidat provenind de pe stinga esicherului politic, mai mult, din aripa conservatoare a PSD, are sanse sa cistiga primaria Capitalei. Turul doi se va da intre Blaga si Oprescu, impotriva primului conturindu-se o coalitie formata din PSD-PNL-PRM-PC. De altfel, PSD si-a anuntat deschis sustinerea pentru Oprescu sub sloganul "blocarii lui Basescu" , dar si pentru Andrei Chiliman, desi sustine ca lupta cu dreapta.
Pe de alta parte, in pofida unei prezente scazute, votul politic a fost cistigat de PD-L, care are majoritatea mandatelor in Consiliul general. Se remarca un scor prost obtinut de PNL- 11,5% si unul mediu, in cotele deja obisnuite, al PSD.
Semnalul dat de primaria Bucurestiului va atirna greu in geografia alegerilor parlmentare.
calea e deschisa
Catre ce se indreapta Braila? Poate ca spre aceeasi destinatie catre care se indreapta Romania, tara care traieste din munca prestata in exterior de cei pentru care a cheltuit bani pentru educatia lor si care muncesc pe nimic, munci grele pentru a isi cumpara in tara case construite in urma cu 30 de ani.
Domina relaxant mentalitatea de Teleorman unde prezenta Dunarii nu se simte nici macar la inundatii, economiile locale nu au mentalitatea, nici puterea si nici priceperea de a fructifica locurile pentru trece Dunarea si dimensiunea ei profitabila.
De altfel traficul pe Dunare apartine altora ca si santierele navale.
Absolut nimeni nu vede nimic privind spre viitor, tinerii sunt pregatiti sa infrunte viitorul cu calificari profesionale valabile intr-o societate care a incetat sa existe deja de 18 ani.
Refrenul maselor electorale a fost construit pe gropile din sosele si curatenie care jeneaza ochiul parvenitilor si li se strica masinile.
In spate si nu pentru ochiul public, aranjamentul politic al partidelor actuale a cistigat. Partidele actuale, in forma lor prezenta, nu vor rezista, ele au cautat cu orice pret sa striveasca pe independenti pentru a arata maselor de pensionari rezidenti ca garantia saraciei si a pensiei de mizerie nu pot fi realizate decit daca se continua agonia de acum.
De aceea independentii de la alegeri au primit oficial mai putine voturi decit numarul de tricouri impartite, ca sa inteleaga multimea pensionarilor ca vor trai in saracia garantata de Sus.
Astfel s-a impartit Romania in cei care nu vor sa piarda si care au cistigat timp si cei care vor sa invinga si care au fost acum, declarati invinsi.
Nimic nu e vesnic, deja exista un precedent creat deci calea e deschisa!
Domina relaxant mentalitatea de Teleorman unde prezenta Dunarii nu se simte nici macar la inundatii, economiile locale nu au mentalitatea, nici puterea si nici priceperea de a fructifica locurile pentru trece Dunarea si dimensiunea ei profitabila.
De altfel traficul pe Dunare apartine altora ca si santierele navale.
Absolut nimeni nu vede nimic privind spre viitor, tinerii sunt pregatiti sa infrunte viitorul cu calificari profesionale valabile intr-o societate care a incetat sa existe deja de 18 ani.
Refrenul maselor electorale a fost construit pe gropile din sosele si curatenie care jeneaza ochiul parvenitilor si li se strica masinile.
In spate si nu pentru ochiul public, aranjamentul politic al partidelor actuale a cistigat. Partidele actuale, in forma lor prezenta, nu vor rezista, ele au cautat cu orice pret sa striveasca pe independenti pentru a arata maselor de pensionari rezidenti ca garantia saraciei si a pensiei de mizerie nu pot fi realizate decit daca se continua agonia de acum.
De aceea independentii de la alegeri au primit oficial mai putine voturi decit numarul de tricouri impartite, ca sa inteleaga multimea pensionarilor ca vor trai in saracia garantata de Sus.
Astfel s-a impartit Romania in cei care nu vor sa piarda si care au cistigat timp si cei care vor sa invinga si care au fost acum, declarati invinsi.
Nimic nu e vesnic, deja exista un precedent creat deci calea e deschisa!
Nu Durbaca a pierdut, ci partidul sau care nu a fost votat.
Nu a pierdut Durbaca asa cum scrie cotidianul local 'Viata Libera', pur si simplu nu i-a cistigat partidul.
Eugen Durbaca este un independent care a gasit sustinere si a construit structura sa politica de obedienti si zeloti.
El este chiar artizanul legii prin care e experimentat uninominalul in mod direct, el a sustinut proiectul de alegere de catre populatie a presedintelui consiliului local, a facut-o ca un vizionar si constient de sicanele politice facute de partidele in care a fost sau pe cele pe care le-a incomodat.
Eugen Durbaca este un individ de calibru, un actor important pe scena politica si in ansamblul economic al orasului unde, pina mai ieri, exista cel mai mare obiectiv industrial romanesc si unul important la nivel mondial.Sunt alte vremuri, statul vrea doar bani si isi imbogateste clientii care il sug cu nepasare, obraznicie, lacomie si neprofesionalism.
Statul nu mai da nimic dar cere si impune, are structuri puternice pe care le utilizeaza discretionar, statul a reusit sa faca din lege o notiune relativa.
De aceea tinerii nu au votat, au mers la gratar.
Tinerii stiu ca cei alesi au doar o singura indatorire, sa se imbogateasca, feriti de demnitatea publica pe care o ocupa si o exploateaza in folosul propriu.
Cei care au ramas de manevrat in alegeri sunt pensionarii.
Ei sunt bolnavi, saraci si neputinciosi, altfel ar pleca primii afara.
Asa se face ca votul a ajuns un instrument de razbunare pentru batrini care ii schimba pe cei care au fost cu cei care vor sa fie si pentru ca sunt batrini, nu se chinuie si voteaza partidele, aceste autobuze cu destinatia : Primarie, Parlament sau Presedintie.
Liniste si platiti taxele, ce a fost, a fost, ce va fi, nimeni nu stie!
luni, 2 iunie 2008
micii dumnezei
Este imposibil ca sa nu fi exista o celula de studiu a comportamentului romanului socialist in trecut, e imposibil sa nu fi existat absolventi de psihologie care sa nu fi studiat cum se comporta romanul socialist la munca, in pauze, in statie, in aglomeratie, in autobuz si in tren la ingramadeala, la rinduri cind nu ajungea nimic pentru toti.
Nu pot crede ca nu exista date despre cum reactionau eroicii proletari la mici, la spritz si la bere, in fata fustei nevestii si pe stadion.
Care erau marile frustrari de atunci? Ei stiau!
Partidul avea nevoie de astfel de informatii.
Omul nu isi doreste ceea ce nu vede si daca Partidul ii ocupa mintea cu destule, nu isi dorea nimic semnificativ si nu reprezenta nicio amenintare.
Partidul si-a batut singurel cuie in talpa, pe cind a inceput sa ia lumina, ca sa se faca economie de curent.
Nu stiu cita economie se facea, pentru ca emitatoarele Securitatii bruiau frecventele Europei Libere deci se consuma curent.
Radio Europa Libera era ascultata pe intuneric, pina venea lumina.
Bateriile se gaseau cu greu si nu tineau mult, erau de fapt rebuturi.
Existau tovarasi care analizau semenii care ascultau Europa Libera pe intuneric, erau semeni care studiau atent romanii si puteau estima modul cum cetatenii reactionau pavlovian la stimulii propagandei.
Partidul nu era condus de amatori si nici propaganda nu era lasata pe miinile oricui, mesajele erau pe masura receptorilor, nu altfel.
Baietii care stiau toate acestea au avut de parcurs perioada tulbure a anilor '90 si poate chiar s-au temut de somaj, apoi aveau sa rasufle usurati.
In Romania incepea democratia, adica trecerea de la stat la privat.
Serviciile specializate au si avut teribil de munca, mai ales de alegeri.
Sa transmiti o revolutie in direct, pe toata planeta, in care apare filmul cu 'asasinarea de catre popor a tiranului' si omenirea priveste cu sufletul la gura, denota scoala dar si enorm profesionalism.
Baricada din decembrie '89, mineriadele, demonstratiile pro si anti regaliste, spiralele fericitilor, alegerile locale sau de alta categorie, sunt influentate major de modul cum baietii destepti din servicii stiu sa construiasca in urma analizei de la care se pleaca.
Ei stiu cind sa fie loiali lui nea Nelu sau lui Base', ei stiu si se pricep, stiu cum sa faca campanii pro sau contra, cum sa faca referendum si cum sa sustina sau sa ruineze uninominalul.
Ei stiu, ii duce capul si stiu si un gen de carte netiparita in manuale.
Cum fac de stiu sa il aleaga pe Oprescu din marea de pesedisti?
Cum au facut de tocmai Geoana a ramas la cirma dar fara timona?
Ce stiu ei si pe 'restul greilor', sorbonisti, bolboronisti, balonisti nici macar nu ii duce capul?
Stiu sa se joace cu mintile noastre odihnite, stiu sa faca din optiuni posibilitati si mai stiu ca nu exista esecuri, exista doar rezultate.
Nu sunt perfecti dar sunt perfectibili, stiu sa suceasca mintile, stiu sa roteasca orice pozitie, stiu sa faca analize obiective, sunt organizati, transmit structurii informatiile, nu sunt perfecti ci perfectibili si sunt focalizati spre finalitate, cunoscind limitele si punctele slabe ale naturii umane.
Ei stiu ca stiu si ce stiu le confera avantaje si putere.
Nu sunt indivizi care actioneaza dispersat, nu sunt indivizi care actioneaza individual, totul e intreprins in folosul structurii, al organizatiei, cu un scop precis si pentru obtinerea unui rezultat final.
Toata munca lor ramine un mister, toata munca lor ramine necunoscuta pentru ca nu va conveni vreunuia sa stie cum este in realitate.
Ei stiu ceea ce urmeaza sa gindim, pentru ca din pozitia din care ne-au analizat, de sub ceruri, cu mult deasupra noastra, ei sunt ca niste mici dumnezei.
Nu pot crede ca nu exista date despre cum reactionau eroicii proletari la mici, la spritz si la bere, in fata fustei nevestii si pe stadion.
Care erau marile frustrari de atunci? Ei stiau!
Partidul avea nevoie de astfel de informatii.
Omul nu isi doreste ceea ce nu vede si daca Partidul ii ocupa mintea cu destule, nu isi dorea nimic semnificativ si nu reprezenta nicio amenintare.
Partidul si-a batut singurel cuie in talpa, pe cind a inceput sa ia lumina, ca sa se faca economie de curent.
Nu stiu cita economie se facea, pentru ca emitatoarele Securitatii bruiau frecventele Europei Libere deci se consuma curent.
Radio Europa Libera era ascultata pe intuneric, pina venea lumina.
Bateriile se gaseau cu greu si nu tineau mult, erau de fapt rebuturi.
Existau tovarasi care analizau semenii care ascultau Europa Libera pe intuneric, erau semeni care studiau atent romanii si puteau estima modul cum cetatenii reactionau pavlovian la stimulii propagandei.
Partidul nu era condus de amatori si nici propaganda nu era lasata pe miinile oricui, mesajele erau pe masura receptorilor, nu altfel.
Baietii care stiau toate acestea au avut de parcurs perioada tulbure a anilor '90 si poate chiar s-au temut de somaj, apoi aveau sa rasufle usurati.
In Romania incepea democratia, adica trecerea de la stat la privat.
Serviciile specializate au si avut teribil de munca, mai ales de alegeri.
Sa transmiti o revolutie in direct, pe toata planeta, in care apare filmul cu 'asasinarea de catre popor a tiranului' si omenirea priveste cu sufletul la gura, denota scoala dar si enorm profesionalism.
Baricada din decembrie '89, mineriadele, demonstratiile pro si anti regaliste, spiralele fericitilor, alegerile locale sau de alta categorie, sunt influentate major de modul cum baietii destepti din servicii stiu sa construiasca in urma analizei de la care se pleaca.
Ei stiu cind sa fie loiali lui nea Nelu sau lui Base', ei stiu si se pricep, stiu cum sa faca campanii pro sau contra, cum sa faca referendum si cum sa sustina sau sa ruineze uninominalul.
Ei stiu, ii duce capul si stiu si un gen de carte netiparita in manuale.
Cum fac de stiu sa il aleaga pe Oprescu din marea de pesedisti?
Cum au facut de tocmai Geoana a ramas la cirma dar fara timona?
Ce stiu ei si pe 'restul greilor', sorbonisti, bolboronisti, balonisti nici macar nu ii duce capul?
Stiu sa se joace cu mintile noastre odihnite, stiu sa faca din optiuni posibilitati si mai stiu ca nu exista esecuri, exista doar rezultate.
Nu sunt perfecti dar sunt perfectibili, stiu sa suceasca mintile, stiu sa roteasca orice pozitie, stiu sa faca analize obiective, sunt organizati, transmit structurii informatiile, nu sunt perfecti ci perfectibili si sunt focalizati spre finalitate, cunoscind limitele si punctele slabe ale naturii umane.
Ei stiu ca stiu si ce stiu le confera avantaje si putere.
Nu sunt indivizi care actioneaza dispersat, nu sunt indivizi care actioneaza individual, totul e intreprins in folosul structurii, al organizatiei, cu un scop precis si pentru obtinerea unui rezultat final.
Toata munca lor ramine un mister, toata munca lor ramine necunoscuta pentru ca nu va conveni vreunuia sa stie cum este in realitate.
Ei stiu ceea ce urmeaza sa gindim, pentru ca din pozitia din care ne-au analizat, de sub ceruri, cu mult deasupra noastra, ei sunt ca niste mici dumnezei.
cei care reusesc
Este riscant sa nu crezi ca si aici lucrurile se vor imbunatati.
Este la fel de riscant sa cazi prada deznadejdii care sa te impinga din raul prezent la 'mai rau-ul' de care nu te vei mai putea desprinde.
Calea inlaturarii celor considerati incompetenti, corupti, lichele este posibila numai luptind cu ei, cautind solutiile creative care te fac distinct dar puternic si avind forta implementarii solutiei victorioase.
A plinge prelung si intelectual nu face decit sa serveasca jocurile unei alte tabere careia i se fac servicii in mod gratuit si in detrimentul propriilor interese.
Cred ca e pozitiv ca am pornit pe un drum care ar trebui sa devina ireversibil. Profilele de succes din prezent trebuie analizate atent.
Cei care acum au reusit sunt sub influenta ametitoare a vesniciei care insa nu ii sustine, dupa cum nimeni nu e vesnic.
Puterea temporara a parvenitilor romani imi aminteste ca totul e volatil si trecator, ca nimeni nu e Dumnezeu si ca Romania ofera un potential urias de a cistiga oricui este perseverent.
Asta pentru ca lumea e plina de epave educate, de talente esuate si de genii care nu au recunoastere. Cei care reusesc ramin perseverentii.
Este la fel de riscant sa cazi prada deznadejdii care sa te impinga din raul prezent la 'mai rau-ul' de care nu te vei mai putea desprinde.
Calea inlaturarii celor considerati incompetenti, corupti, lichele este posibila numai luptind cu ei, cautind solutiile creative care te fac distinct dar puternic si avind forta implementarii solutiei victorioase.
A plinge prelung si intelectual nu face decit sa serveasca jocurile unei alte tabere careia i se fac servicii in mod gratuit si in detrimentul propriilor interese.
Cred ca e pozitiv ca am pornit pe un drum care ar trebui sa devina ireversibil. Profilele de succes din prezent trebuie analizate atent.
Cei care acum au reusit sunt sub influenta ametitoare a vesniciei care insa nu ii sustine, dupa cum nimeni nu e vesnic.
Puterea temporara a parvenitilor romani imi aminteste ca totul e volatil si trecator, ca nimeni nu e Dumnezeu si ca Romania ofera un potential urias de a cistiga oricui este perseverent.
Asta pentru ca lumea e plina de epave educate, de talente esuate si de genii care nu au recunoastere. Cei care reusesc ramin perseverentii.
duminică, 1 iunie 2008
Oprescu: Videanu e Blaga iar Blaga e Videanu. Dar Geoana?
S au inselat batrinii corifei ai socialismului cind au negociat preschimbarea lui in capitalism de hypermarket? Cei alesi care au mostenit structurile de putere dobindite prin lupta si riscuri nu fac fata realitatii cind electoratul nu este fortat sa ii aleaga si atunci electoratul voteaza pe cine vrea.
Ce se intimpla cu PSD? Partidul franciza nu isi gaseste calea.
Mircea Geoana slujbas, mostenitor al functiei de presedinte, recomanda sa nu fie sustinut Oprescu in urma cu putin timp.
Oprescu ajunge sustinut tocmai din cauza campaniei negative facuta de Geoana si da lovitura, elimina din cursa pentru capitala omul PSD ului care in chip nefast este Cristian Diaconescu.
Pentru Cristian Diaconescu este o victorie politica, pentru PSD inca o infringere iar pentru Mircea Geoana o injosire.
PSD lui Geoana este ipotetic si enuntiativ, aceasta structura politica nu exista, de aceea electoratul nu o poate vota.
Nu exista aripa Geoana, dupa cum exista aripa Iliescu, aripa Nastase, grupul de la Cluj, cei din sud sau grupul Oprisan.
Aripa Geoana este ceea ce partidul arata legal, adica statutul, pe Vanghelie, conferintele de presa si sediul central al partidului.
Partidul sub Nastase traia din rafinarii, din marile compromisuri economice interne si din peschesurile platite afara prin achizitia de fregate casabile sau rachete care nu zboara nici pe hirtia proiectantului.
Partidul sub Iliescu avea economia la dispozitie, inventase compensarile cu energie, carbune, minereu, inventase comertul cu metal si lupta cu blocajul generat de stocuri pina cind au venit taranistii la putere.
Partidul lui Geoana?
Nu a vindut nimic partidul condus de Mircea Geoana, niciun santier naval, niciun combinat siderurgic, nicio banca, nu a supt niciun sfant dintr-un minister unde sa fi avrut vreo umbra de ministru. Nimic!
Hrebenciuc, Taracila, grupul lui Rus, Oprisan, Mazare, Nica sunt nume care nu sunt consacrate sub presedintia lui Mircea Geoana.
Ei fac cartile, nu Geoana, nici Vanghelie.
Ei fac jocurile, gindesc scenariile, se pricep la tematici si le ies combinatiile, ei stiu carte si meserie, ei tin PSD ul asa cum este si ce a mai ramas din el.
Si atunci cum se poate sa fii atit de virulent impotriva lui Oprescu?
Oprescu arata ca PSD nu e functional, ca nu e performant si ca votul uninominal va obliga partidele sa devina cine trebuie sau sa iasa de pe scena unde vor sa ramina.
Partidele au nevoie de locuri in parlament, au nevoie de afaceri gaunoase cind sunt la putere, ele vind rafinarii, industrii, contracte, afaceri, ca sa ramina la putere si sa faca legea, urlind cimpanzeic de transparenta si fireste democratie.
Independentii fara echipe, fara oameni care sa gindeasca banii, scenariile, situatiile, optiunile, negocierile si comunicare, sunt cei care demonstreaza tocmai contrariul.
Independentii nu rezista decit daca dupa alegeri isi fac partide, din resturi, din dezorientati, din rebeli si din evadati si tradatorii altor cauze, pentru ca structurile lor politice au nevoie din banii pe care trebuie cineva sa ii aduca in organizatie.
Si atunci pe cine au votat bucurestenii cind au ales Oprescu? Au votat adevarata optiune oponenta ofertei electorale propuse de Vasile Blaga, pentru ca Cristian Diaconescu candida pe listele PSD cu mesaj de independent, asa dupa cum este si Mircea Geoana, un independent in propriul sau partid cu fata ideologica si fara planuri viitoare de investit a tuturor banilor strinsi de seniori in toti acesti ani.
De aici pleaca ruina PSD, avutii din partid inca nu au inteles ca banii trebuie sa circule, ca averile lor facute 'cinstit si din munca in slujba cetateanului' le vor ramine numai daca si cei din jur vor avea de cistigat, ceea ce deocamdata la PSD e doar lozinca.
Ce se intimpla cu PSD? Partidul franciza nu isi gaseste calea.
Mircea Geoana slujbas, mostenitor al functiei de presedinte, recomanda sa nu fie sustinut Oprescu in urma cu putin timp.
Oprescu ajunge sustinut tocmai din cauza campaniei negative facuta de Geoana si da lovitura, elimina din cursa pentru capitala omul PSD ului care in chip nefast este Cristian Diaconescu.
Pentru Cristian Diaconescu este o victorie politica, pentru PSD inca o infringere iar pentru Mircea Geoana o injosire.
PSD lui Geoana este ipotetic si enuntiativ, aceasta structura politica nu exista, de aceea electoratul nu o poate vota.
Nu exista aripa Geoana, dupa cum exista aripa Iliescu, aripa Nastase, grupul de la Cluj, cei din sud sau grupul Oprisan.
Aripa Geoana este ceea ce partidul arata legal, adica statutul, pe Vanghelie, conferintele de presa si sediul central al partidului.
Partidul sub Nastase traia din rafinarii, din marile compromisuri economice interne si din peschesurile platite afara prin achizitia de fregate casabile sau rachete care nu zboara nici pe hirtia proiectantului.
Partidul sub Iliescu avea economia la dispozitie, inventase compensarile cu energie, carbune, minereu, inventase comertul cu metal si lupta cu blocajul generat de stocuri pina cind au venit taranistii la putere.
Partidul lui Geoana?
Nu a vindut nimic partidul condus de Mircea Geoana, niciun santier naval, niciun combinat siderurgic, nicio banca, nu a supt niciun sfant dintr-un minister unde sa fi avrut vreo umbra de ministru. Nimic!
Hrebenciuc, Taracila, grupul lui Rus, Oprisan, Mazare, Nica sunt nume care nu sunt consacrate sub presedintia lui Mircea Geoana.
Ei fac cartile, nu Geoana, nici Vanghelie.
Ei fac jocurile, gindesc scenariile, se pricep la tematici si le ies combinatiile, ei stiu carte si meserie, ei tin PSD ul asa cum este si ce a mai ramas din el.
Si atunci cum se poate sa fii atit de virulent impotriva lui Oprescu?
Oprescu arata ca PSD nu e functional, ca nu e performant si ca votul uninominal va obliga partidele sa devina cine trebuie sau sa iasa de pe scena unde vor sa ramina.
Partidele au nevoie de locuri in parlament, au nevoie de afaceri gaunoase cind sunt la putere, ele vind rafinarii, industrii, contracte, afaceri, ca sa ramina la putere si sa faca legea, urlind cimpanzeic de transparenta si fireste democratie.
Independentii fara echipe, fara oameni care sa gindeasca banii, scenariile, situatiile, optiunile, negocierile si comunicare, sunt cei care demonstreaza tocmai contrariul.
Independentii nu rezista decit daca dupa alegeri isi fac partide, din resturi, din dezorientati, din rebeli si din evadati si tradatorii altor cauze, pentru ca structurile lor politice au nevoie din banii pe care trebuie cineva sa ii aduca in organizatie.
Si atunci pe cine au votat bucurestenii cind au ales Oprescu? Au votat adevarata optiune oponenta ofertei electorale propuse de Vasile Blaga, pentru ca Cristian Diaconescu candida pe listele PSD cu mesaj de independent, asa dupa cum este si Mircea Geoana, un independent in propriul sau partid cu fata ideologica si fara planuri viitoare de investit a tuturor banilor strinsi de seniori in toti acesti ani.
De aici pleaca ruina PSD, avutii din partid inca nu au inteles ca banii trebuie sa circule, ca averile lor facute 'cinstit si din munca in slujba cetateanului' le vor ramine numai daca si cei din jur vor avea de cistigat, ceea ce deocamdata la PSD e doar lozinca.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
