si nu vor?

Bravos!

Asa va vreau!

Ati inlocuit toate bordurile?

Mai sunt?

Pai vezi sa o rezolvi in mandatul tau ca nu se stie daca mai iese primar si nici daca va mai merge schema cu taxa pe parcarile marcate anapoda!

Autostrazile?

Care autostrazi?

Cine ne grabeste?

Da, e bine sa mai reduci spritzul si nu mai calca si tu pe la volan dupa ce te vezi cu ala care e patron de echipa de fotbal, cum il cheama? Ala cu terenurile!

Ai vazut ca a mers manevra cu blonda si cu biletelele?

A tinut si cu jurnalistii, da!

Cum te simti cu spatele?

A iesit bine operatia?

Am inteles ca nu prea te duci la control, nu e bine!

La mine cu Enron nu a fost o solutie fericita, nu am avut disponibil un combinat metalurgic producator de aluminiu.

Si eu am o casa in Washington, au miriit ei, inca din perioada de demult dar nu am mai dat-o inapoi.

Am auzit ca aia mica face politica, bravo ei, seamana cu tat'su, o sa ajunga departe.

Cu Irakul? Pai ramine cum am stabilit!

Scutul antiracheta?Lac rusesc?

Pai nu le-ai spus: 'Sa traiti bine!?'

Si nu vor?

Tu ce ziceai ca faci dupa......?

Eu ma retrag,mi-ajunge!

Cea mai mare tara din lume!

E un grozav, jurist si iezuit.
Stia sa foloseasca retorica lui Mussolini si credca i-a dat cu mult mai mult spectacol.
Poate si pentru ca era mai tinar. A rezistat la peste 300 de atentate, a tinut piept la 10 presedinte care s-au perindat pe la Casa Alba, a cochetat cu vedetele de film si era prieten cu scriitorii celebri latino americani.
'El lider maximo' este o emblema a lumii a treia, a luptat cu analfabetismul, a facut din cubanezi medici si a realizat un program care da lapte gratis tuturor nou nascutilor pina la virsta de 6ani.
Nu multi au putut!
Cei care invatau sa scrie, scriau prima scrisoare catre Fidel si ii multumeau ca stiau sa scrie si sa citeasca.
Fidel fuma renumitele havane, stia sa trateze cu oameni simpli si cu sefii de stat.
A stat la putere 49 de ani, este invins ca longevitate doar de regina engleza si de regele thailandez.
Cit de mult s-a schimbat lumea si cit de putine ramin odata cu trecerea timpului.
Cum ar fi fost cu un Fidel Castro la conducerea Romaniei?
Ar fi fost exportati medicii romani in lumea petroliera contra petrol?
Ar fi devenit Romania o tara importanta in lumea a treia?
Am fi fost victima bancului care spunea ca cea mai mare tara din lume a fost Cuba?
De ce? Pentru ca guvernul cubanez era la Moscova, capitala la Havana si trupele in Angola. de pe http://cpoalelungi.blogspot.com

Un singur lucru clar

Daca va fi fiind vreun lider din Rompetrol promovabil la functii supreme in stat?
Posibil, romanii au suficiente personalitati necunoscute care ar putea conduce mai bine tara decit este administrata in prezent.
De ce nu apare?
Pentru ca pe Dimbovita lucrurile sunt foarte diferite de cele de pe Neva.
Romania este in pericolul de a se descompune dar nu este putere de talia Rusiei.
Autonomia de orice natura pe ei ii avantajeaza iar pe noi...........
Oligarhii lor nu sunt oligarhii nostri.
Pe Gorbaciov nu l-a impuscat nimeni iar Eltin a murit de moarte naturala, la noi e diferit.
Dinu Patriciu este arhitect, el nu a lucrat oficial in informatii ca Vladimir Putin.
Rompetrolul nu a avut puterea Gazpromului ca sa poata negocia cu state carora sa le dicteze politica energetica si nici nu are calibrul de a oferi premierilor unor tari pozitii de director la terminarea mandatelor, asa dupa cum o face Gazpromul cu unii premieri, de ar fi sa amintim doar de fostul cancelar german Schroeder.
Scara e diferita cu toate ca efectele activitatilor Rompetrol la nivelul Romaniei sunt poate mai mari decit ale Gazprom la nivelul Rusiei.
Gazprom isi poate permite sa dezvolte proiecte la scara continentala nu si Rompetrol iar Gazprom este in proprietatea statului rus, nu si Rompetrol.
Deci oligarhizarea este mai densa la romani dar cu influente mai slabe si apoi guvernul rus nu are reprezentant la NATO si UE vreun urmas al Romanovilor, pe cind romaniiau inca din 2002 pe printul Duda ca reprezentant la NATO si UE.
Ne asemanam si ne si deosebim, doar de aceea noi suntem in NATO si UE.
Un singur lucru e clar, acceptat de ambele parti: Marea Neagra e lacul lor.

Ion Iliescu 78 ani

Majoritatea romanilor la 78 de ani sunt ramoliti, judeca cetos, vad greu si aud ce cred ei, nu au nicio viziune,nica macar a gropii, pling dupa pensia care li se evapora, sunt egoisti si bolnavi si nu vad altceva decit ziua de azi a lor si nimic din ziu a de miine.

Multe din relele de azi au inceput pe vremea celor care astazi sunt bunici.
Ei au ramas masa de manevra electorala si ei sunt cei care se razbuna metodic si angajat, la fiecare expirare de mandat, cind se duc la urna si voteaza pe urmatorii, pe altii decit cei care, fiind la guvernare, i-au nemultumit.

Ion Iliescu la 78 de ani este sanatos, tine partidul in friu, a repornit masina politica a lui Nastase si cauta in orizonturi pe ratacitul Miron Mitrea.

Deja are 18 ani de putere, chiar daca in tata aceasta perioada a avut de supravietuit mandatului lui Emil Constantinescu si actualului joc al presedintelui Traian Basescu.

Trecind peste critici, peste scuipaturi si insulte, observind cum omul asta la 60 de ani a avut curajul sa rastoarne un lider si a inceput sa reformeze un sistem, nu se poate sa nu remarci longevitatea si puterea individului Ion Iliescu.

Disciplina, vederea de ansamblu, seriozitatea abordarilor, empatia si profunzimea, rabdarea si increderea l-au calauzit in tot acest timp si iata ca pina acum au dat roade.

Cu siguranta ca Iliescu este un model politic de studiat si are suficient de multe lucruri bune (multe pot si descoperite in cartile sale) care merita insusite. de pe http://cpoalelungi.blogspot.com

Surghiunul virtual

Parafrazind pe JFK ma gindesc la bloguri si zic: 'nu te intreba ce poate face tara oentru bloguri ci ce pot face blogurile pentru tara'.

A scrie pe blog este si un drog si a fi citit e un act care onoreaza.

Iata ca ma aproprii vertiginos de 10000 de citiri, in circa un an, perioada in care am avut si sincope.

Constat si ma surprind ceva mai maturizat si nu pot crede ca scrisul nu si-a avut rolul sau, mai ales ca ajungi sa te simti legat de spatiul in care ajungi sa iti duci o parte din existenta.

Observ fenomenul de maturizare politica a lui Adrian Nastase din ultima perioada, vezi http://nastase.wordpress.com/.

Cred ca i-a priit tratamentul de deputat modest cu Logan si fara garda de corp, cu toate ca, sincer, a fost un act de expunere ticaloasa a unei personalitati care a ocupat functia de premier iar gestul de expunere a fost total neprofesional si similar poate cu surghiului lui Ion Iliescu la Iasi pe timpul lui Ceausescu.

Adrian Nastase a fost in surghiun, a fost macinat de masina DNA, i s-au numarat ouale si i s-au masurat termopanele, a avut iesiri la scena si aparitii media cu mare audienta la public, Adrian Nastase a revenit din surghiul in partidul care se face ca iarta dar nu uita.

Vanghelie e mai popular in partid, zic unii.

Nu stiu, nu cred.

Partidul domnului Nastase e un brand francizat de seniori care mimeaza grija fata de mase.

De pe blogul sau aflam de ciinele pe care il ingrijeste, care e bolnavior si ranit la labuta, despre sensibilitatile fata de viitor si de tineri, nerabdarea profesionala a celui care poate mai mult si care sta si rugineste.

De pe blogul sau aflam cum Adrian Nastase e mai coagulat, este mai matur politic, este altfel angajat si poate va obtine si alte rezultate.

Va scrie Vanghelie pe vreun blog?

Vangheliblog?

Blogul i-a priit lui Nastase, i-a adus incredere si speranta, l-a ajutat sa isi clarifice din viziune si i-a oferit spatiu de prezenta si de dezbatere, lucruri pe care le-a prestat cu profesionalism.

Romanii electorali au o apetenta anume insa pentru 'baseliblog' si 'vangheliblog', Nastase acum este vizitat pe net de catre alfabetizatii informatici care insa, in majoritate, nu au participat la referendum, de unde ma gindesc ca nu degeaba realitatea computerelor si a internetului este 'realitatea virtuala'. de pe http://cpoalelungi.blogspot.com/

De ce nu?

Se aude in zare, precum locomotivele copilariei, zgomotul ragusit al campaniei electorale care sta sa vina.
Se vor ridica poalele justitiei si se va masura termopanul matusilor celor care au fost premieri sau au facut banutzi buni din banii nostri strinsi cu japca de guvernari.
Poate ca ma pripesc crezind ca nu va fi nimic schimbat si vom vedea aceleasi mecle, cu aceleasi refrene gijiite, cu aceleasi lacrimi de clovn, cu aceleasi suspine neinecate in lacrimile urnelor.
Unde le sunt realizarile? In masini, pipite, conturi si acuze reciproce.
Ungurii se vor bate in piept cu caramida autonomiei, peremistii cu sacul de ciment care face coeziune si unitate nationala, pesedistii tac mils si pozeaza silfidic a baietii care au avut coatele bagate cu masura la smintina iar cei de acum sunt poate interesati sa isi achite ratele pe la casele luate prin strainatate.
Multi spun ca e devreme, ca se vor aseza lucrurile functie de cum va bate Medvedev toba.
Armenia este locul unei mari diversiuni politice, alegerile sunt contestate in strada si cu foc armat. OSCE are de treaba, daca aseara inca mormaia despre alegerile prezidentiale ruse, acum isi face griji despre modalitatea care ar putea aduce dialogul si tratativele in Armenia.
Cum va fi viitorul acestor ani cu Medvedev la Kremlin?
Iranul, americanii, revizionistii, topirea calotei polare si petrolul caspic sunt elemente de atentie sporita pentru agenda sa de la Kremlin. Politica interna rusa nu e calma, economia are nevoiele sale.
Va deveni Rusia un stat post industrial?
Armamentul, energetica, metalurgia, aeronautica si cosmonautica, constructiile de nave si sitemul bancar, sunt zone de interes economic forte, ele vor fi trecute pe agenda de lucru a noului presedinte.
Nu stiu cit de amplu e scenariul de simulare jucat de strategii rusi, sunt convins ca exista deja rulate, citeva scenarii care simuleaza atacurile externe, teroriste, amenintarile neconventionale.
Rusia este incorsetata si nu pare iubita, are bogatii si nu e dorita ca partener egal, ba chiar e vazuta prin optica vechiului razboi rece, asa dupa cum s-a straduit ultima administratie americana sa se vada.
Kosovo, Transnistria, Osetia de Nord, Kaliningradul si Polul Nord, sunt zone in care Rusia are propriile sale puncte de vedere si interese.
Rusia nu este fosta URSS, este un stat federativ fara balast administrativ, cu energii si putere, cu ambitii si cu lideri cu viziune.
Vladimir Putin, pe cind era proaspat presedinte, si-a construit imaginea planetara emanind energie si tinerete, sportivitate si educatie. Putin venea din activitatea informatiova, fusese sustinut de Eltin care astfel si-a incheiat socotelile dure cu oligarhii rusi.
Noul tzar e om de afaceri, din din Gazprom, e jurist, stie business si e harismatic.
Poate ca mesajul sau inseamna invitatia la afaceri, prosperitate si progres.
De ce nu?

Exista un 'Medvedev' in Rompetrol?

Nu sunt convins ca vrea cineva din Occident sa inteleaga ce se intimpla in Rusia atit timp cit nu exista un cistig.

Ce e grav si oarecum miop este ca acel mic cistig obtinut pe dezechilibrul giganticei structuri de putere rusesti inseamna o pierdere colectiva enorma chiar si pentru cel care chipurile a cistigat ceva.
Rusia a oferit tuturor o piata enorma pentru imbracaminte, incaltaminte, alimente, cosmetice si automobile. Este un furnizor esential de resurse strategice si energetice, are vigoarea militara a fostei URSS si in ultimul secol numai, a pus virgule in istorie.

Vestul nu are un reprezentant sustinut si eficient in alegeriel din Rusia si atunci combate pe orice cale sau diminueaza puterea politica a presedintelui Putin cit si efectele politicii sale.

Putin e cel care a stabilizat economia si structura rusa, el a dat o noua dimensiune tarii si a creat o viziune.

Sistemul e stabil si devine functional.

Poate ca adversarii sai politici nu sunt performanti sau bine intentionati, poate ca la ei nu prinde repede si usor, trompeteala portocalie de tipul: 'Sa traiti bine!'

Rusia are pete vis a vis de razboiul din Cecenia, de tragedia de la Beslan, de criza ostatecilor de la teatrul moscovit, Rusia exporta insa petrol si gaze si face jocurile energetice ale necesarului european.

Romania nu a administrat performant relatia cu Rusia dupa 1989 si efectele se vad de la pretul cu care ajung gazele aici pina la declaratiile aiuritoare facute chiar de presedinte.

Prea ne imbracam in haina retoricii altora si uitam de interesel nationale, devenim servili si inutili nou.

Romania a plecat de pe piata rusa in timp ce altii se inghesuiau sa intre si e vorba de multinationale.

Nu e un act de inteligenta si nici de performanta politica orice s-ar zice.

Nu vad de ce nu am fi ramas pe piata rusa, sa fi exportat vinuri, carne, textile si chiar utilaj de forat pentru industria petroliera.

Nu vad de ce nu ar fi fost loc in continuare pentru exportul de dulciuri, de incaltaminte si de medicamente, fabricile ar fi rams in picioare, romanii ar fi lucrat la ele si cei care le cumparau pe nimic luau banutzi buni si faceau si treaba.

Asa, 'au taiat vaca au bani si urmeaza sa cumpere lapte!'

Rusia il alege pe Medvedev pentru ca vrea continuitatea politicii lui Putin ci nu instabilitate, degringolada si aparitia unei noi clase de oligarhi.

Medvedev iese din rindurile staff ului Gazprom, o unealta formidabila prin care Rusia a devenit mai temta decit cind URSS avea in lesa celebra sa armata.

Aici, pe Dimbovita nu a iesit o astfel de miscare. Romania a vindut totul pe nimic, de la Romtelecom, Sidex, Petrom care a fost aruncata la un pret hilar.

Fara activele si structura Petrom, cu un management insa performant si cu contacte construite si cultivate, Rompetrol a fost vinduta cum trebuie, a devenit ce a devenit si creste.

Ma gindesc daca grupul Patriciu/Tariceanu ar avea prin birourile Rompetrol un 'Medvedev' care sa devina presedinte sau premier?!!

Nu stiu, ma tem ca modelul lor e diferit.

Rusii au facut din Gazprom un instrument de putere pentru ca ei gindesc astfel, noi am gindit doar sa traim bine azi, ca miine, ce mai conteaza?